在某網(wǎng)站的調(diào)查結(jié)果當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，近7成的網(wǎng)友表示支持國(guó)家變更拐賣兒童的懲治力度，堅(jiān)決支持拐賣兒童判死刑！買孩子的判無(wú)期！不僅網(wǎng)站上的調(diào)查受到多人的支持，就連微信朋友圈，也都被網(wǎng)友們轉(zhuǎn)瘋了。
朋友圈突然被廣大網(wǎng)友刷屏，不管有沒(méi)有孩子的朋友都在轉(zhuǎn)發(fā)表示支持，但法學(xué)界、社會(huì)學(xué)界則多從專業(yè)角度提出反對(duì)意見(jiàn)，事件就站在天枰上，一邊是人情一邊是法律，事件之大牽扯之深不是普通民眾能決定的，但作為一名家長(zhǎng)，我極度同意！
在某網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中，有近7成網(wǎng)友對(duì)此表示支持，認(rèn)為人販子造成丟失孩子的家庭家破人亡，如今對(duì)人販子處理過(guò)輕，是造成人販子犯罪行為仍舊猖獗的重要原因。公安部打拐辦主任陳士渠近日表示，對(duì)罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)當(dāng)判處死刑，否則不足以震懾此類犯罪。
最初被網(wǎng)民轉(zhuǎn)載是一張底色為黑色的圖片，圖片有一位流著眼淚的男孩子并配文“堅(jiān)持建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款，販賣兒童死刑。”落款則為“某某公益宣傳”。在此圖片被數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)民瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)，一些由資訊公眾號(hào)發(fā)布的內(nèi)容相似的帖子也紛紛露面。
主播觀點(diǎn)：
對(duì)于中國(guó)的法律制度只能說(shuō)很有特色，但管理一個(gè)人口大國(guó)并不如網(wǎng)友說(shuō)得如此輕易?；谌素溑兴佬踢@點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，我是支持的！7成網(wǎng)友代表的是什么？半數(shù)以上的表決人數(shù)！
或者在利益前提，這次的事件能為某些組織帶來(lái)名利，但站在家長(zhǎng)角度，我相信這7成網(wǎng)友也不是傻子，也知道自己的轉(zhuǎn)發(fā)傳播代表著什么。
多少年了？多少的孩子被拐賣從此毫無(wú)音訊？多少的家庭因?yàn)槿素溩佣щx破碎？而反問(wèn)神秘的相關(guān)部門(mén)打擊力度真的足夠嗎？如果是有效足夠，甚至能做些騙到群眾的面子功夫，這次事件不會(huì)得到這么多人的認(rèn)同！
微博打拐發(fā)起人鄧飛也表達(dá)了自己的意見(jiàn)。“我理解呼吁死刑者的憤怒，我也同意加碼對(duì)拐孩子者懲罰，并開(kāi)始懲罰買孩子者，遏止買賣市場(chǎng)，但反對(duì)對(duì)拐孩子者一律死刑。”鄧飛表示處死刑有法律流程，死刑也從來(lái)不是問(wèn)題根本解決方法。朱元璋殺貪官扒人皮，也沒(méi)有解決王朝腐敗問(wèn)題。
販毒一樣，拐賣也一樣。對(duì)于此次的刷屏式轉(zhuǎn)發(fā)，他認(rèn)為網(wǎng)友不應(yīng)簡(jiǎn)單粗暴，也不應(yīng)做口炮，人云亦云，獨(dú)立冷靜才能找到兒童拐賣問(wèn)題癥結(jié)，對(duì)癥下藥。“從來(lái)沒(méi)有一勞永逸的靈丹妙藥，我們需要耐心、時(shí)間和艱苦卓絕的努力。其中政府要多努力，因?yàn)橛行﹩?wèn)題只有政府政策才能解決。”
