雅培質量門演變?yōu)槔瞄T 第三方調查公正性存疑
中廣網(wǎng)北京4月1日消息(記者楊超 陳亮 實習記者李貴成)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,隨著六大專家的集體倒戈,最近沸沸揚揚的雅培奶粉事件,似乎出現(xiàn)了一絲逆轉的痕跡。至少目前,它的檢舉者正在從“原告”變成“被告”。
最近,雅培奶粉因為一份來自第三方調查機構CER Research的報告深陷“質量門”風波。但是這幾天,報告中提到的專家之一,中山大學公共衛(wèi)生學院教授陳裕明卻率先聲明,自己“是在咨詢幌子下被惡意利用的所謂專家之一,CER不管其結論如何,手段過于卑劣!”
“質量門”突然演變成“利用門”,誰是誰非還很難看清。不過,所謂的“第三方調查機構”卻開始走進我們的視野。它們的報告是怎么出爐的?結論可信嗎?到底有沒有人來監(jiān)管?
近日鬧得沸沸揚揚的雅培“最差洋奶粉”事件,就是因為一份第三方調查報告而起。在這家調查機構的網(wǎng)站上,列出了其報告對三家在納斯達克(微博)上市的公司股價的影響。當對某公司負面報告發(fā)布后,該公司的股票就會出現(xiàn)大幅下滑。以雙金生物的報告為例,在其發(fā)布報告當天,雙金生物的股價為10.75美元/股。之后雙金生物的股價一路暴跌,最低至0.65美元/股,跌幅近16倍。因此其雅培報告背后的商業(yè)目的引人猜想。
“第三方”一般是獨立于當事各方之外,不存在利益糾葛,以公正、權威的非當事人身份,根據(jù)有關法律、標準或合同所進行的調查活動,所以“第三方調查”又稱為公正調查。例如一些企業(yè)會邀請“第三方”進行市場占有率或顧客滿意度調查,很多政府部門也越來越多的引入“第三方”進行效能評價。