前文已經(jīng)分析了，香港“奶粉荒”其是夾雜著民粹主義和排外情緒的，面對(duì)這樣并不純粹的“市場(chǎng)問題”，以行政措施介入商業(yè)活動(dòng)更要適可而止，一旦矯枉過正，便可能得不償失。
但港府最終卻采用了“限購(gòu)”這一消極惡劣的昏招。消極在于主動(dòng)浪費(fèi)掉香港品牌所帶來的商機(jī)，給香港“自由市場(chǎng)”和“購(gòu)物天堂”的招牌抹了黑。劣在于“上有政策，下有對(duì)策”。以后水客大可只帶兩罐奶粉，但多帶其他商品，以降低螞蟻搬家的成本，水貨客的數(shù)量還可能會(huì)增加?；鑴t在于港府沒有厘清民生和民粹主義的關(guān)系，選擇了以“限購(gòu)”順應(yīng)民粹主義這條路，放棄了市場(chǎng)。雖然這樣在短期內(nèi)會(huì)贏得民意，長(zhǎng)期則是對(duì)香港的核心競(jìng)爭(zhēng)力的疏遠(yuǎn)。
4、港府限購(gòu)會(huì)令香港人和大陸人兩敗俱傷
短期看港人買奶粉變易，長(zhǎng)期看香港人和大陸人都會(huì)因限購(gòu)蒙受損失
限購(gòu)政策的短期效果，無(wú)疑是可以立竿見影的保證了香港本地人的奶粉供應(yīng)，自然，與此對(duì)應(yīng)的是大陸人買到有安全保障的奶粉變難。而長(zhǎng)期去看，由于限購(gòu)限制了大陸人的需求，勢(shì)必使得各大奶粉供應(yīng)商對(duì)香港的供應(yīng)收窄。對(duì)普通香港人來說，日后香港市場(chǎng)奶粉可供選擇的豐富程度也會(huì)下降，而對(duì)經(jīng)營(yíng)奶粉的商人、超市和藥店來說，更不用說，收入肯定會(huì)有所下滑。
香港大量藥店都有專門的柜臺(tái)出售奶粉，限購(gòu)勢(shì)必會(huì)使這些商戶收入萎縮
更細(xì)的說，限制離境對(duì)那些長(zhǎng)期在外工作或居住的港人也是一種巨大的限制，由于無(wú)論是自用還是饋贈(zèng)朋友的奶粉，均在限制范圍內(nèi)，長(zhǎng)期看也無(wú)疑會(huì)大幅增加其生活成本。使得不少港人要在奶粉安全和自由遷徙間做選擇。
本文由媽媽育兒網(wǎng)（http://m.15thirdstreetblackrock.com/）小編摘自于騰訊網(wǎng)今日話題
其他相關(guān)閱讀：
