據(jù)孫西釗介紹，結(jié)石可分為兩大類，一是“陽性結(jié)石”即含鈣結(jié)石，一是“陰性結(jié)石”即非鈣化結(jié)石。在三聚氰胺事件中，南京鼓樓醫(yī)院曾經(jīng)對三聚氰胺導致的結(jié)石做過檢測，全部為非鈣化的陰性結(jié)石。而目前已經(jīng)報道出來的多美滋結(jié)石寶寶，所患的多數(shù)為含鈣結(jié)石。
“現(xiàn)在，我們也不知道到底是什么原因了。”蔣亞林說，對于此次前來的衛(wèi)生部專家，她寄予了厚望。
“陰謀論”抬頭
在事實尚未明了前，此次事件已經(jīng)被蒙上了一層“陰謀”的色彩。
在多美滋結(jié)石寶寶事件中，蔣亞林是公認的家長代表。但她的身份卻遭到的多美滋方面的質(zhì)疑。
據(jù)蔣亞林介紹，早在2008年9月19日，自己一歲多的女兒便被檢查出雙腎結(jié)石，2-3粒米粒大小。她隨即致電多美滋公司，但得到的答復是“產(chǎn)品沒有任何質(zhì)量問題”。而在通過網(wǎng)絡與其它患兒家長認識后，他們又曾分批給多美滋打電話投訴。
但多美滋方面告訴記者，公司有專門接待投訴的電話，并都有記錄。在多美滋的記錄中，關于三聚氰胺的咨詢和投訴，主要集中在2008年9月，10月開始就幾乎沒有了。這位人士特別指出，這些記錄里肯定沒有蔣亞林家庭，“貴州只有一個消費者，是貴陽的，姓戎”。
多美滋由此質(zhì)疑蔣亞林的身份和目的。其提出的另一個證據(jù)是：在一份網(wǎng)絡流傳的患兒家長“拒絕三鹿奶粉賠償方案”的申訴書中，蔣亞林同樣出現(xiàn)在跟帖的簽名中。
2009年1月10日，蔣亞林還是三鹿的“三聚氰胺毒奶粉”的受害者，1個月后怎么就成了多美滋奶粉的受害者？巧合的是，隨后，這種質(zhì)疑開始在網(wǎng)絡上大規(guī)模出現(xiàn)。
